Court ruling № 33465902, 13.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Київ К/800/45918/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.NT>,

FONT >перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод»

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013

у справі № 0670/10323/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод»

до Малинської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» подало касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.NT>

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана копія квитанції про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами.

Публічне акціонерне товариство «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» може усунути вищевказані недоліки касаційної скарги до 27.09.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод».

2. Встановити скаржнику строк до 27.09.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль