Справа № 133/1725/13-ц
У Х В А Л А
28.08.2013 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року за наслідками попереднього розгляду справи позивачеві надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, до початку судового розгляду справи.
Копію цієї ухвали позивач отримав 19 серпня 2013 року (а.с.41-43).
Проте, позивач недоліків позовної заяви по даний час не усунув і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України. Замість того надіслав в суд заяву з просьбою розглянути справу у відсутності представника позивача.
За таких обставин дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.8, 208 ч.2 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Сплачений позивачем судовий збір по платіжному дорученню № 853294 від 21 травня 2013 року, в сумі 608 (шістсот вісім) гривень 01 коп, - повернути позивачеві.
Копію ухвали протягом двох днів надіслати для відому позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену в довідці з ЄДРПОУ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя - Секретар -
Дата документу 28.08.2013
The court decision No. 33465248, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/1725/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: