Decision № 334647, 05.12.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.12.06 Справа№ 2/1640-7/356

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Агроптахофірма “Львівська”, с. Заводське

про стягнення 1990 грн.

Представники:

від позивача: Оленюк С.Л.. довір. № 13/08-1296 від 20.09.06 року

від відповідача : не з’явився

Представникам сторін, які беруть участь у справі, роз’яснено їхні права та обов’язки в судовому процесі, зокрема права заявляти відводи, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Агроптахофірма “Львівська”, с. Заводське про стягнення 1990 грн.

Ухвалою суду від 30.10.06 р. порушено провадження у справі та призначено до слухання на 05.12.06 р.

В судовому засіданні позивачем заявлені вимоги підтримано з підстав, викладених у позові та поясненні (Вх. № 34959 від 05.12.06 року).

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не пояснив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового віправлення № 921124 від 09.11.06 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Адміністративна колегія) від 06.05.06 року № 14 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на ТзОВ “АПФ “Львівська” накладено штрафи у розмірі 1000 грн.

Вказане рішення відповідачем не оскаржено та не виконано відповідно до ст.ст. 26, 60 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Позивачем за прострочення сплати штрафу згідно ч. 7 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” відповідачу нараховано пеню в розмірі 990 грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 1990 грн. не сплачена і підлягає до стягнення.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем заявлені позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень на вимогу суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроптахофірма “Львівська” (80522 с. Заводське, Буський район, код ЄДРПОУ 33176513) на користь Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів, вул. Ів. Франка, 61, код ЄДРПОУ 20812013) 1990 грн. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроптахофірма “Львівська” (80522 с. Заводське, Буський район, код ЄДРПОУ 33176513) в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроптахофірма “Львівська” (80522 с. Заводське, Буський район, код ЄДРПОУ 33176513) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(м.Київ, вул.Липська, 18/5; п/р № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. вартості інформаційно- технічних послуг.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Білоус Б.О.