Court ruling № 33464271, 06.09.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

06 вересня 2013 року Справа №811/236/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства Агрофірма «Криничуватська», 28612, с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача: Відділу Держземагентсва в Устинівському районі, 28600, смт. Устинівка Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 19

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Агротранссервіс», 28600, смт. Устинівка Кіровоградської області, вул. Нахімова, 20

- ОСОБА_2, 28500, АДРЕСА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярової В.В.,

представників:

позивача - Сааді Р.М.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи ПП «Агротранссервіс» - Березовської І.А.,

третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агрофірма «Криничуватська» звернулося з позовом до Відділу Держземагентсва в Устинівському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Агротранссервіс», ОСОБА_2, про:

- визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, кадастровий номер 3525885600:02:000:0393, площею 7,17 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, укладений 01.02.2012 року між ОСОБА_2 та ПП «Агротранссервіс», зареєстрованого відділом Деркомзему у Устинівському районі 20.03.2012 року за №352580004001323 (позовна вимога 1);

- зобов'язання відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області (правонаступника відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, кадастровий номер 3525885600:02:000:0393, площею 7,17 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, укладеного 01.02.2012 року між ОСОБА_2 та ПП «Агротранссервіс», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Устинівському районі 20.03.2012 року (запис у Поземельній книзі (Державному реєстрі земель) №352580004001323 та у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою) (позовна вимога 2).

Як встановлено судом, рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.05.2013 р. у справі №22-ц/781/1169/13 за позовом ПП Агрофірми «Криничуватська» до ОСОБА_2, ПП «Агротранссервіс», відділу Держземагенства (Держкомзему) у Устинівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та за позовом ОСОБА_2 до ПП Агрофірма «Криничуватська», відділу Держземагенства (Держкомзему) у Устинівському районі Кіровоградської області про скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов'язати передати земельну ділянку у власність ОСОБА_2, зокрема, зобов'язано відділ Держкомзему скасувати запис у поземельній книзі та у книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку про реєстрацію договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 і ПП «Агротранссервіс», зареєстрований у відділі Держкомзему 20.03.2012 року за №352580004001323 (а.с.126-127).

У відповідності до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.27, 28 Порядку ведення Поземельної книги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 р. №1021, чинного на час вчинення реєстраційних дій, запис у Поземельній книзі скасовується (поновлюється) посадовою особою територіального органу Держземагентства на підставі рішення суду. Скасування (поновлення) запису здійснюється шляхом внесення до автоматизованої системи відомостей про скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів посадової особи, яка скасувала (поновила) запис, та формування з використанням автоматизованої системи нових аркушів Поземельної книги, що засвідчується підписом посадової особи та скріплюється печаткою територіального органу Держземагентства.

На підставі п.22, 23 Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 р. №1021, чинного на час вчинення реєстраційних дій, запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, в розділі Книги записів скасовується (поновлюється) посадовою особою на підставі рішення суду. Скасування (поновлення) запису здійснюється шляхом внесення до автоматизованої системи відомостей про скасування (поновлення) із зазначенням дати та підстави скасування (поновлення), посади, прізвища та ініціалів посадової особи, яка скасувала (поновила) запис, і формування з використанням автоматизованої системи нових аркушів Книги записів, що засвідчується підписом посадової особи та скріплюється печаткою територіального органу Держземагентства.

З аналізу зазначених норм, зважаючи на зміст позовної вимоги 2 у справі №811/236/13-а суд дійшов висновку, що вона є тотожною вимозі щодо зобов'язання відділу Держкомзему скасувати запис у поземельній книзі та у книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку про реєстрацію договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 і ПП «Агротранссервіс», зареєстрований у відділі Держкомзему 20.03.2012 року за №352580004001323, відносно якої прийнято рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.05.2013 р. у справі №22-ц/781/1169/13, оскільки за своєю правовою природою дії щодо скасування запису у поземельній книзі та у книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку про реєстрацію договору оренди земельної ділянки і є скасуванням державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

З огляду на викладене, зважаючи на те, що стосовно позовної вимоги про зобов'язання відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області (правонаступника відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, кадастровий номер 3525885600:02:000:0393, площею 7,17 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, укладеного 01.02.2012 року між ОСОБА_2 та ПП «Агротранссервіс», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Устинівському районі 20.03.2012 року (запис у Поземельній книзі (Державному реєстрі земель) №352580004001323 та у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою), набрало законної сили рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.05.2013 р. винесене у справі №22-ц/781/1169/13 між тими самими сторонами, суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо такої вимоги підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №811/236/13-а в частині позовної вимоги про зобов'язання відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області (правонаступника відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1, кадастровий номер 3525885600:02:000:0393, площею 7,17 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, укладеного 01.02.2012 року між ОСОБА_2 та ПП «Агротранссервіс», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Устинівському районі 20.03.2012 року (запис у Поземельній книзі (Державному реєстрі земель) №352580004001323 та у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою).

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з цими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт