ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05.09.2013р. Справа № 905/3217/13
Суддя господарський суд Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, місто Донецьк, вулиця І. Ткаченка, будинок № 122; код ЄДРПОУ - 30939178)
до публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» (83086, місто Донецьк, вулиця Зарічна, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 00191112)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського» (02660, місто Київ, вулиця В.М. Шимановського, будинок № 2/1)
про стягнення 3 109 700,00 гривень, -
за участю представників сторін:
від позивача: Чумаков А.В. (довіреність б/н від 22.02.2012)
від відповідача: Коцюба Т.І. (довіреність № 116 від 08.04.2013)
від третьої особи: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/3217/13 за позовом приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до публічного акціонерного товариства «Донецьккокс» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського» про стягнення 3 109 700,00 гривень збитків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30 липня 2013 року у цій справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
У зв'язку з призначенням судової експертизи та необхідністю направлення справи до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 30 липня 2013 року зупинив провадження у справі.
23 серпня 2013 року на адресу господарського суду Донецької області з експертної установи надійшли без виконання матеріали справи № 905/3217/13 та лист експертної установи, в якому повідомляється про відсутність потрібних фахівців для виконання експертизи, пропонується звернутися до іншої експертної установи.
Ухвала господарського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За наведених обставин, та у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 905/3217/13.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі 905/3217/13.
2. Розгляд справи призначити на 05.09.2013 року о 13:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 407.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Суддя С.М. Фурсова
The court decision No. 33464138, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3217/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: