ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 вересня 2013 року Справа № 905/1784/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіДемидової А.М.суддівШевчук С.Р., Кролевець О.А. перевіривши касаційну скаргуДонецької міської ради на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі№ 905/1784/13-г господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція адміністративних будівель" доДонецької міської ради проукладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Донецької міської ради б/н від 15.08.2013 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 905/1784/13-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити пропущений строк.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2. Прийняти касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013 у справі № 905/1784/13-г до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 вересня 2013 року об 11 год. 10 хв.
4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя А.М. Демидова
С у д д я С.Р. Шевчук
С у д д я О.А. Кролевець
The court decision No. 33464037, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1784/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: