465/8280/13-ц
2/465/3139/13
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"30" серпня 2013 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
Позивач звернулася в суд з позовом до Відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики.
Зокрема, Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 311 937,00 (триста одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень та постановити рішення, яким солідарно стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79 930,00 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень.
На адресу суду 22.08.2013 року надійшла заява про забезпечення позову у якій Позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідачів, а саме заборонити гр. ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств) квартири АДРЕСА_1 до моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі та заборонити гр. ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств) квартири АДРЕСА_2 до моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі.
Свою заяву мотивує тим, що враховуючи значну ціну позову, Відповідачі зможуть відчужити належне їм майно, що утруднить виконання рішення в майбутньому.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Позивача по справі слід задоволити, накласти арешт на майно Відповідачів, а саме заборонити гр. ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств) квартири АДРЕСА_1 до моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі та заборонити гр. ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств) квартири АДРЕСА_2 до моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може згодом утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_2, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств) квартири АДРЕСА_1 до моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі.
Накласти арешт на майно гр. ОСОБА_3, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та обтяження правами третіх осіб (шляхом продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки, міни, передачі до статутних фондів господарських товариств) квартири АДРЕСА_2 до моменту набрання законної сили рішення суду по даній справі
Копію ухвали направити в Державну виконавчу службу Франківського району м. Львова - для виконання.
Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. М. Ванівський
The court decision No. 33463913, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/8280/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: