Decision № 3346384, 07.04.2009, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2 – 366

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Тімофєєвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 26.01.2008 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 10 000,0 грн. під 45 % річних.

За умовами п. 4.2. кредитного договору НОМЕР_1 року позичальник брав на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування позикою та сплатити основну суму кредиту, відповідно до графіку погашення.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 90% річних за весь період користування кредитом.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договори поруки НОМЕР_1 від 26.01.2008 року між КС „ Актив” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., співвідповідачами по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов?язки по договору і станом на 31.01.2009 року заборгованість за нею за договором кредиту НОМЕР_1 від 26.01.2008 року становить 13 880,91 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 13 880,91 грн. і судові витрати в сумі 168,80 грн., а всього 14 049,71 грн..

В судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю – ОСОБА_4 ( а.с. 16) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, послалася на важкий матеріальний стан.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . в судове засідання не з?явилися повторно, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Вислухавши доводи сторін , вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, не оскаржується відповідачами.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 13 880,91 грн., витрати на ІТЗ 30 грн. і судовий сбір 138,80 грн., а всього – 14 049,71 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.