№ 33463566, 06.09.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/7775/13-п

Провадження № 3/645/2097/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора ТОВ «ВП Тандем», мешкає : Харківська область, м. Люботин, вул. Короленко, буд. 25, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №132 серії АА №508549 від 21.08.2013 р., ОСОБА_1, будучи керівником ПФ «Очаг-БЗ», юридична адреса: м. Харків, вул. Єнакіївська, 8, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по строку 30.03.2013 р. на суму 2089,47 грн., фактично подано 01.04.2013 р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки №338/154/24286426 від 13.08.2013 р.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, та пояснив, що з посади директора ПФ «Очаг-БЗ» він був звільнений за власним бажанням 30.04.2012 р. і на теперішній час трудових відносин із зазначеним підприємством він не підтримує. Також вказав, що підпис у протоколі про адміністративне правопорушення виконаний не ним.

На доказ вищенаведеному ОСОБА_1 у судовому засіданні надав копію трудової книжки, з якої вбачається, що відповідно до Наказу №3 від 23.04.2012 р., 30.04.2012 р. ОСОБА_1 був звільнений з посади директора ПФ «Очаг-БЗ» за ст. 38 КЗпП України «За власним бажанням».

Суд, вислухавши притягуваного та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення прокурором подання у той же строк.

Суддя Федорова О.В.