Справа № 646/2835/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувшу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. 09.04.2013р. ухвалою судді провадження у справі було відкрите.
28.08.2013р. позивач подав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.
Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. За таких обставин суд проводить судове засідання без фіксування його звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. ч. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207-209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 33463174, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/2835/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: