Court ruling № 33463142, 12.09.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19150/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Руденко Ю.О., за участі прокурора Станкова О.П., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді члена правління - головного бухгалтера ПАТ «Київський завод «Радар», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110060000161 від 04.04.2013 року за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2121 КК України.

Ухвалою від 09.09.2013 року вказане клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності було призначене до підготовчого судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України у зв'язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

Адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

ОСОБА_2, підозрюється у тому, що будучи головним бухгалтером ПАТ «Київський завод «Радар» (код ЄДРПОУ 14307274), в період з вересня 2012 року по березень 2013 року, з метою умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам підприємства, не перераховував грошові кошти до управління Пенсійного фонду у Печерському районі м. Києва.

Так, ОСОБА_2 в денний період часу знаходячись в Печерському районі м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 35 (адреса місце знаходження ПАТ «Київський завод «Радар») з вересня 2012 року по березень 2013 року реалізуючи свій злочинний намір, який полягав в умисному ухиленні від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування не перераховував до управління Пенсійного фонду у Печерському районі м. Києва суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в результаті чого порушив п. 8 ст. 9, ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 в період з вересня 2012 року по березень 2013 року, не сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2 722 571, 44 грн., що більше ніж у 3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 2121 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачене ч. 1 чи ч. 2 ст. 2121 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану Пенсійному фонду України їх несвоєчасною сплатою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання.

При цьому згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України 2012 року суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України 2012 року вирішується питання, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 року кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України 2012 року визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 2 ст. 2121 КК України вчинив вперше та, до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності досудовим розслідуванням встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Київський завод «Радар» ОСОБА_2 сплачено до бюджету єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в повному обсязі, відповідно платіжних доручень: № 944 від 11.07.2013 року, № 892 від 11.07.2013 року, № 890 від 11.07.2013 року, № 894 від 11.07.2013 року, № 896 від 11.07.2013 року, № 898 від 11.07.2013 року, № 900 від 11.07.2013 року, № 902 від 11.07.2013 року, № 1099 від 19.07.2013 року, № 945 від 11.07.2013 року, № 891 від 11.07.2013 року, № 889 від 11.07.2013 року, № 893 від 11.07.2013 року, № 895 від 11.07.2013 року, № 897 від 11.07.2013 року, № 899 від 11.07.2013 року, № 901 від 11.07.2013 року, № 944 від 11.07.2013 року, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2121, 284, 288, 314, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 2121 КК України на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України - звільнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110060000161 від 04.04.2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та підозрюваному.

Суддя В.М. Карабань