Court ruling № 33462233, 12.09.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
12.09.2013
Case No.
817/2621/13-а
Document №
33462233
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 817/2621/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2013 р. у справі за позовом Міністерства аграрної політики та продовольства України до Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору становить за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено становить 17,20 грн.

Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4

Крім того, апеляційна скарга подана 20.08.2013 року представником ДП "Мирогощанський державний іподром" за довіреністю Мартиновим О.Ю., довіреність якому видана директором ДП "Мирогощанський державний іподром" ОСОБА_6

09.09.2013 року через Рівненський окружний адміністративний суд подано заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану директором ДП "Мирогощанський державний іподром" Свинар В.І.

З урахуванням зазначених розбіжностей є необхідність для уточнення вимог Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", а саме: чи підтримує відповідач апеляційну скаргу, а також надати докази про відсутність повноважень ОСОБА_6., як директора ДП "Мирогощанський державний іподром" на представництво інтересів підприємства та з якого часу.

Необхідно зазначити також, що особа, яка подала апеляційну скаргу відповідно до ст. 193 КАС України, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Мирогощанський державний іподром" строк до "26" вересня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державному підприємству "Мирогощанський державний іподром" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу Державне підприємство "Мирогощанський державний іподром" вул.Шевченка,2,с.Мирогоща,Дубнівський район, Рівненська область,35623 ( реком. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 33462233 ?

Документ № 33462233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33462233 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33462233 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33462233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33462233, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 33462233, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33462233 refers to case No. 817/2621/13-а

This decision relates to case No. 817/2621/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33462231
Next document : 33462234