Справа № 594/1223/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2013 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з заявою дочірнього підприємства "Благоустрій" Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств Борщівського району про скасування судового наказу на вимогу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,
В С Т А Н О В И Л А :
Дочірнє підприємство "Благоустрій" Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств Борщівського району, отримавши копію судового наказу, що виданий 20 серпня 2013 року Борщівським районним судом про стягнення з нього в користь ОСОБА_1 6702,84 грн. нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, 29 серпня 2013 року подало до суду заяву про скасування судового наказу.
Ухвалою Борщівського районного суду від 29 серпня 2013 року заявнику надано строк для виправлення недоліків в поданій заяві.
У вказаний строк заявник недоліки не виправив.
А тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.105, ч.2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву дочірнього підприємства "Благоустрій" Скала-Подільського комбінату комунальних підприємств Борщівського району про скасування судового наказу на вимогу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
The court decision No. 33461997, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 594/1223/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: