Court ruling № 33461564, 12.08.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

12.08.2013р. Справа № 820/6845/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер-Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області пропро визнання дій неправомірними, -ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер-Трейд", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по направленню листа до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю "Пауер-Трейд" протиправними;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві про проведенню зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер-Трейд", за результатами якої було складено акт №788/22-8/38005712 від 28.02.2013 року про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер-Трейд" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.05.2012 року по 30.11.2012 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер-Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.08.2013 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в строк до 23.08.2013 року надати до суду копію запиту, надісланого до ДПІ у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на проведення зустрічної звірки ТОВ "Пауер-Трейд", а також надати докази отримання вказаного запиту ДПІ у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідачам в строк до 23.08.2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.