Головуючий в 1 інстанції Кирилюк Н.А.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.
Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження та надана заява про поновлення строку, посилаючись на те, що копію ухвали з незалежних від себе причин змог отримати лише 11 березня 2012 року.
Виходячи з того, що причини пропуску строку є поважними, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .-
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 16.04.2013 року.
Суддя Маширо О.П.
The court decision No. 33460939, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0542/8032/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: