Головуючий в 1 інстанції Мороз Л.І.
Доповідач: Ларіна Н.О.
_______________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
21 серпня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши справу за апеляційною скаргою приватного підприємства „Юридичне агенство „Юрвіс" в особі директора ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Юридичне агенство „Юрвіс" в особі директора ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства „Юридичне агенство „Юрвіс" в особі директора ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства „Юридичне агенство „Юрвіс" в особі директора ОСОБА_1 про розірвання договору про надання правової допомоги, стягнення сплаченої суми, відшкодування моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Н.О. Ларіна
The court decision No. 33460728, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 236/865/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: