Головуючий у 1 інстанції Данилюк О.С. Доповідач Біляєва О.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Біляєвої О.М.,
суддів Мальованого Ю.М., Канурної О.Д.
при секретарі Саєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року у позові відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2013 року зазначене рішення скасовано, позов задоволено.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що в резолютивній частині рішення допущена помилка. Зазначено початкову ціну реалізації іпотечного майна 318150 грн. Проте початкова ціна дорівнює 503559 грн.
За таких обставин суд виправляє у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2013 року помилку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2013 року.
Вважати правильною початкову ціну реалізації іпотечного майна 503559 грн. (п'ятсот три тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн.).
Головуючий
Судді
The court decision No. 33460435, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 260/1236/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: