Справа №3 - 390/09
П О С Т А Н О В А
06 квітня 2008 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітна плата 4200 грн., проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст..163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04.03.2009 року при проведенні документальної планової перевірки Красноградською МДПІ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що керівник даного кооперативу ОСОБА_1 , порушив ст.ст. 7, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, а саме, не нарахування та не перерахування податку на доходи фізичних в травні 2008 року, в результаті донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 317,76 грн., чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаялася.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 04.03.2009 року, поясненням ОСОБА_1 , пояснювальною запискою МДПІ.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені, а що пом’якшують – щире каяття винного.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.164 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (п’ятдесят) грн .
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає, за винятком випадків, передбачених законами України.
Суддя
The court decision No. 3346035, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3 - 390/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: