Головуючий в 1 інстанції Кротінов В.О.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
09 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючої: Маширо О. П.
суддів: Зайцевої С.А., Баркова В.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Донбаського відділення Донецької обласної філії, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року відмовлено в задоволені позову в повному обсязі.
Із вказаним рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи вважати закінченою.
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 16 квітня 2013 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 33460271, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/258/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: