Головуючий в 1 інстанції Букреєва І.А.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року відмовлено в задоволені позову.
З вказаним заочним рішенням суду не погодилось ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження та надана заява про поновлення строку, посилаючись на те, що копію рішення з незалежних причин змог отримати лише 04 липня 2013 року що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про отримання.
Виходячи з того, що причини пропуску строку є поважними, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» на заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року по справі за позовом ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 20.08.2013 року.
Суддя Маширо О.П.
The court decision No. 33460139, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 230/2544/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: