Court ruling № 33459972, 15.08.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Букрєй С.П.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

15 серпня 2013року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами .-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2013 року в прийнятті заяви відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2013 року вказана скарга була залишена без руху для усунення недоліків по сплаті судового збору.

12 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду надішли квитанція про сплату судового збору від ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, однак вказані матеріали судом до апеляційного суду не надіслані.

Відповідно до п.3.3.3. Наказу Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року N 68 , Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 р. за N 860/12734 «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, що набрали законної сили, реєструється в обліково-статистичній картці на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (додаток 17) та в алфавітному покажчику цивільних справ. Про надходження такої заяви робиться відмітка у відповідній обліково-статистичній картці на справу, судове рішення в якій переглядається. Матеріали щодо розгляду таких заяв підшиваються до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній. У разі скасування судового рішення за нововиявленими обставинами облік і перереєстрація справи виконуються в загальному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунені недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій ст. 297 як про підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищезазначене, оскільки в направленій до апеляційного суду цивільній справі відсутні необхідні для розгляду матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення в строк до 20 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області підпис О.П. Маширо