Головуючий в 1 інстанції Ткаченко Л.В.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського району м. Донецька, ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2013 року відмовлено в задоволені позову.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського району м. Донецька, ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 11.06.2013 року.
Суддя Маширо О.П.
The court decision No. 33459918, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0522/2841/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: