Court ruling № 33459905, 22.03.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

головуючий в 1 інстанції Подолянчук І.М.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 13 червня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Ушакова Віталія Олександровича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 13 червня 2012 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку принесена апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Однак апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн.

З наведених підстав ухвалою судді-доповідача від 05 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення, апелянт отримав копію вищевказаної ухвали судді 11 березня 2013 року.

Тобто останнім днем для усунення недоліків є 15 березня 2013 року.

Враховуючи наведене та те, що вимоги по усуненню недоліків апелянтом не виконані, апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Також, суд роз'яснює, що повернення апеляційної скарги з зазначених підстав, не перешкоджає повторному зверненню апелянта з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст. 297, 315 ЦПК суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 13 червня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку Ушакова Віталія Олександровича, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.С. Ткачук