Головуючий в 1 інстанції Епель О.В.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
23 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючої: Маширо О. П.
суддів: Баркова В.М ., Зайцева С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення та ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року та апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька на рішення Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року у справі за первісним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька до ОСОБА_2 та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка - Донецька» про визначення розміру середньої заробітної плати у розрахунковому періоді для призначення страхових виплат, зобов'язання повернення надмірно сплаченої суми страхових виплат та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка-Донецька» про визначення розміру середнього заробітку та розрахункового періоду для призначення страхових виплат,зобов'язання вчинити певні дії,відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року, позовні вимоги залишено без розгляду.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року частково задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька до ОСОБА_2 та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка- Донецька» про визначення розміру середньої заробітної плати у розрахунковому періоді для призначення страхових виплат, зобов'язання повернення надмірно сплаченої суми страхових виплат. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька та Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта Бутівка-Донецька» про визначення розміру середнього заробітку та розрахункового періоду для призначення страхових виплат,зобов'язання вчинити певні дії,відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовлено в повному обсязі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Підготовку апеляційного розгляду справи вважати закінченою.
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 30 липня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 33459868, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0523/5241/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: