головуючий в I інстанції Орєхов О.І.
доповідач Ткачук С.С.
категорія 57
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2013 року апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Курило В.П.,
суддів Ткачук С.С., Смєлік С.Г.,
при секретарі Трибраті О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання дій, прилюдних торгів незаконними, скасування актів про проведення прилюдних торгів, свідоцтв про право власності та витребування транспортних засобів з чужого незаконного володіння, за апеляційними скаргами приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3, на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2013 року, -
Керуючись ст.ст. 307, 309,316 ЦПК України, апеляційний суд -
ВИРІШИВ:
Апеляційні скарги приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» та ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 квітня 2013 року скасувати.
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» про визнання дій, прилюдних торгів незаконними, скасування актів про проведення прилюдних торгів, свідоцтв про право власності та витребування з чужого незаконного володіння транспортних засобів - відмовити.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 33459826, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0508/6327/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: