Court ruling № 33459780, 25.02.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
25.02.2013
Case No.
0503/9317/12
Document №
33459780
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий 1 інстанції Решетняк І.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1 073 грн. Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 107,30 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху.

До того ж з матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом 31 жовтня 2012 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 11 грудня 2012 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що вказану ухвалу суду він отримав тільки 07.12.2012 року, однак не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не надає доказів підтвердження поважності пропуску зазначеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вважаю, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання додаткових пояснень та доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2012 року по справі за поданням відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Маширо О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33459780 ?

Документ № 33459780 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33459780 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33459780 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33459780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33459780, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 33459780, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33459780 refers to case No. 0503/9317/12

This decision relates to case No. 0503/9317/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33459774
Next document : 33459787