Головуючий у 1 інст. Редько Ж.Є.
Доповідач - Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року позов задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ «Укрвуглебуд» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу 23.07.2013 року.
Суддя О.П. Маширо
The court decision No. 33459737, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 226/1204/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: