Court ruling № 33459706, 15.08.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий в 1 інстанції Андрюшина Л.А.

Доповідач: Ткачук С.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", треті особи: Цетрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 червня 2013 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ПАТ „Укрсоцбанк" подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2013 року апеляційна скарга ПАТ „Укрсоцбанк" на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 червня 2013 року була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі: - 114,70 грн, (а.с.53), але протягом встановленого законом 5-ти деного терміну недоліки апеляційної скарги, ані по теперішній час усунуті не були.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 22ц/775/8093/13 копія ухвали суду від 31 липня 2013 року отримана уповноваженим представником банку 05 серпня 2013 року (а.с.55), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 12 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунуто - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали .

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту .

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 червня 2013 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк", що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Ткачук С.С.