Головуючий 1-ої інстанції: Неженцева О.В.
Доповідач: Маширо О.П.
У Х В А Л А
про призначення слухання справи у судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення
24 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення .-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2013 року відмовлено у прийнятті заяви.
З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, з заявою про відстрочення сплати судового збору, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2013 року відстрочено сплату судового збору до вирішення питання по суті.
Ухвалою апеляційного суду від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу задоволено, але суд при винесенні ухвали по суті не вирішив питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 28 травня 2013 року на 09 годин 00 хвилин справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, для винесення додаткового рішення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.П. Маширо
The court decision No. 33459692, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 225/884/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: