Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, третя особа - ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором .-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року позов задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 липня 2013 року по справі за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1, третя особа - ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором .-
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 20.08.2013 року.
Суддя Маширо О.П.
The court decision No. 33459685, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 236/1017/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: