Головуючий в 1 інстанції Шевченко Л.В.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження
21 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року по справі за заявою Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з выплатою страхового відшкодування .-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.
З вказаною ухвалою суду не погодилось Моторне транспортне страхове бюро України (МТСБУ) та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року по справі за заявою Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з выплатою страхового відшкодування .-
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 03.09.2013 року.
Суддя Маширо О.П.
The court decision No. 33459596, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/4187/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: