головуючий в 1 інстанції Рогожина А.В.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої: Осипчук О.В.
суддів: Ткачук С.С., Смєлік С.Г.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року, -
Заслухавши доповідь судді Ткачук С.С., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року, позов задоволено.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2013 року у задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем принесена апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
По справі проведено підготовчі дії, визначені ст. 301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 березня 2013 року о 12.30 годині, про що повідомити сторони по справі.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 33459365, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 233/202/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: