Справа № 2/0542/1403/12
№ 22ц/775/1572/13 головуючий в 1 інстанції Майданніков О.І.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
22 січня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився позивач ТОВ «Кей-Колект» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитом.
Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.
Виходячи з оскаржуваних майнових вимог, з апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 439,41 грн. (87882,41 грн. х 1% х 50%).
Однак, апелянтом не сплачений судовий збір.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Однак, апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила частини 1 ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» необхідно залишити без руху через несплату судового збору.
Керуючись частиною 1 ст.121, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 33459321, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/0542/1403/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: