головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про зупинення виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 04.02.2013 виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселено з самовільно зайнятого приміщення квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення. Рішення набрало законної сили.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2013 відмовлено у задоволені заяви відповідачів про зупинення виконавчого провадження щодо виселення їх із самовільно зайнятої квартири.
З вказаним судовим рішенням суду не погодились відповідачі, подали апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в межах строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України й оплачена судовим збором.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297,301 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про зупинення виконавчого провадження.
Копію апеляційної скарги з додатками направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 4 червня 2013 року.
Суддя: С.С. Ткачук
The court decision No. 33459284, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 260/254/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: