головуючий в 1 інстанції Іванова А.П.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
26 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої: Осипчук О.В.
суддів: Ткачук С.С., Смєлік С.Г.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства», за апеляційною скаргою приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут психології і підприємства» на ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року, -
Заслухавши доповідь судді Ткачук С.С., -
ВСТАНОВИЛА:
Судовим наказом Калінінського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2012 року стягнуто з ПВНЗ «Донецький інститут психології і підприємства» заборгованість по заробітній платі у розмірі 19563,14 грн.
Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 23 січня 2013 року заяву боржника про скасування судового наказу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання такої заяви.
Не погодившись з ухвалою судді, боржником подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
По справі проведено підготовчі дії, визначені ст. 301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 02 квітня 2013 року о 09.00 годині, про що повідомити сторони по справі.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 33459278, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 256/410/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: