Court ruling № 33459113, 16.05.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

головуючий в 1 інстанції Рассуждай Я.М.

доповідач: суддя Ткачук С.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційні скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» та ОСОБА_1 на ухвали Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів, поновлення на роботі, визнання незаконним виключення з членів, за заявами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» про поворот виконання рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба» подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення закрито.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка також разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга апелянтів за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-НШ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-УІ, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з оскаржуваних вимог з апеляційної скарги апелянтів підлягає сплаті судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Однак, апелянтами не сплачений судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційні скарги необхідно залишити без руху через неповну сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»(ознака80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування судового збору проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

У зв'язку з тим, що апелянтами не сплачено судовий збір, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» та ОСОБА_1 надати оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів, поновлення на роботі, визнання незаконним виключення з членів, за заявами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, - залишити без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів, поновлення на роботі, визнання незаконним виключення з членів, за заявами сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, - залишити без руху.

Надати сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» та ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: С.С. Ткачук