головуючий в 1 інстанції Гаврилюк О.І.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації об*єднань співвласників багатоквартирних будинків «ВОСТОК», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі ті відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2013 року провадження по справі закрито.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 301 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до асоціації об*єднань співвласників багатоквартирних будинків «ВОСТОК», про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі ті відшкодування моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2013 року.
Суддя: С.С. Ткачук
The court decision No. 33459084, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 250/907/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: