Категорія 79 Головуючий у 1 інст. Черницький В.А.
доповідач: Ткачук С.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2013 року позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів задоволені.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С.С. Ткачук
The court decision No. 33458978, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0527/8837/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: