головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
доповідач: суддя Ткачук С.С.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши апеляційну скаргу Дружківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року позов задовольнити частково.
З вказаним рішенням суду не погодився Дружківський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та подало апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в межах строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України й оплачена судовим збором.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297,301 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Дружківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги з додатками направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2013 року.
Суддя: С.С. Ткачук
The court decision No. 33458863, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 229/2201/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: