Головуючий в 1 інстанції Ульяніч І.В.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 березня 2013 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя та визнання права власності, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1
З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 13 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя та визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю подружжя.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 33458719, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 262/91/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: