ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
05.12.06 Справа№ 4/2186-11/306
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласунка-ЮГ”, м. Одеса
До відповідача: Приватного малого підприємства “Марафон”, с.Муроване Пустомитівського району
Третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське міське відділення Ощадбанку м.Львова № 6319, м.Львів
Про стягнення 875000,00рн.
Представники:
Від позивача: Маруняк-предст.
Від відповідача: не з”явився
Від третьої особи: не з”явився
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.11.2006року внесено зміни до позовної заяви щодо правого статусу учасників судового процесу.
Судом розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласунка-ЮГ” до Приватного малого підприємства “Марафон” про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 87500,00грн. В якості тетьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Львівське міське відділення Ощадбанку м.Львова № 6319.
Позивач позовні вимоги підтримує наполягаючи на поверненні йому коштів, які є предметом спору по даній справі. Підставою звернення позивача до суду стало безпідставне списання коштів в розмірі 87500,00грн. із рахунку позивача 18.08.2006року приблизно з 14-00 до 15-00 на користь ПМП “Марафон”. Оскільки між ТзОВ “Ласунка-ЮГ” та МПМ “Марафон” жодних договірних зобов”язань не було позивач просить суд винести рішення яких повернути в примусовому порядку перераховану суму.
Філія –Львівське міське відділення № 6319 Державного ощадного банку України підтвердила наявність вищезазначених грошових коштів на рахунку ПМП “Марафон”, однак банк у відповідності із ст. 1071 ЦК України може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження, однак такого розпорядження від клієта (ПМП “Марафон”) не поступало. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду. Згідно із пунктом 2.35 Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в націонаній валюті” у разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Відповідно п. 35.2 ст. 35 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” спори між банком –порушником та незалежним отримавачем щодо помилкового перказу розглядаються в судовому порядку.
Таким чином, банк не має жодних правових підстав для самостійного списання коштів з рахунку ПМП “Марафон”, а проти винесення рішення яким буде зобов”язано списати кошти з рахунку неналежного отримувача не заперечує.
ПМП “Марафон” в засідання суду не з”явився, конверт адресований відповідачу повернувся із позначкою “ПМП “Марафон” нікому не відоме”, однак згідно свідоцтва № 104 про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта підприємницької діяльності-юридичної особи місцезнаходженням МП “Марафон” є: с.Муроване Пустомитівського району, як і зазначалося в поштовій кореспонденції.
Відповідно ст. 75 ГПК України спір розглядається відповідно за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Із вищенаведеного вбачається, що даний спір обгрунтований матеріалами справи та підлягає до задоволення.
ПМП “Марафон” виступає в якості неналежного отримувача коштів, які належать позивачу ТзОВ “Ласунка-ЮГ” і підставою для списання чи повернення цих коштів у випадку відсутності розпорядження від наявного розпорядника цих коштів є рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України,
Суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласунка-ЮГ” задоволити повністю.
Стягнути із ПМП “Марафон”, с. Муроване Пустомитівського району (поточний рахунок № 260063012196 Львівське міське відділення ощадбанку м.Львова № 6319, МФО 328135, код ЄДРПОУ 13821939) на користь ТзОВ “Ласунка-ЮГ”, м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, 235 (код ЄДРПОУ 32227197) 87500,00грн. безпіставно отриманих коштів.
Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Сало І.А.
The court decision No. 334586, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4/2186-11/306. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: