Court ruling № 33458588, 15.03.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Категория: ч. 2 ст. 286 УК Украины

Председательствующий по 1-й инстанции Демочко Т.Е.

Докладчик Кирьяков П.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2013 года г. Мариуполь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Кирьякова П.И.,

судей Меленчука В.С., Пресняковой А.А.,

при секретаре Уханской О.А.,

с участием прокурора Максименко Н.Г., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе Донецкой области апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Володарского районного суда Донецкой области от 14 января 2013 года, которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Муховка Костюковичского района Могилевской области республики Белоруссия, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, женатый, работающий слесарем по сборке металлоконструкций в ПАО «Мариупольский опытно - экспериментальный завод», ранее не судимый, проживающий по АДРЕСА_1,

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_4 освобожден от отбывания основного наказания с испытанием, если он на протяжении 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы УИИ и сообщать в данный орган об изменении места жительства и работы, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

Взыскано со Страховой компании «Ильичевское» в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения ущерба 5 540 гривен.

Этим же приговором взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение комплексной экспертизы технического состояния транспортного средства и автотехнической транспортно - трассологической экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек, -

УСТАНОВИЛА:

28 января 2013 года потерпевшим ОСОБА_2 подано апелляцию на приговор Володарского районного суда Донецкой области от 14 января 2013 года.

26 марта 2013 года до начала судебного заседания в апелляционный суд Донецкой области от апеллянта поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, в соответствии с требованиями ст. 355 УПК Украины в редакции 1960 года.

Заслушав судью - докладчика, потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя ОСОБА_3,, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора, защитника ОСОБА_1, которые не возражали против прекращения производства по делу, учитывая, что апелляции других участников по делу отсутствуют, коллегия судей считает, что апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 355, 359, 364 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по апелляционной жалобе потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Володарского районного суда Донецкой области от 14 января 2013 года в отношении ОСОБА_4 прекратить, в связи с отказом апеллянта от своих апелляционных требований.

С У Д Ь И

А.А. Преснякова П.И. Кирьяков В.С. Меленчук