Головуючий в 1 інстанції Іванова О.Г.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 01 березня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 01 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апелянт не приймала участі у справі, своє право на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що зазначеним рішенням порушуються її права та інтереси, про що наведені доводи в апеляційній скарзі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 01 березня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 26 лютого 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 33458452, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0525/688/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: