Головуючий в 1 інстанції - Родіна Н.В.
Доповідач - Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2013 року позов задоволено частково.
На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді-доповідача від 11 березня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору. На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом усунуто.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором. Апеляційна скарга подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за апеляційною скаргою позивача на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 лютого 2013 року.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 8 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 33458329, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 252/356/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: