Court ruling № 33458321, 04.04.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.

Категорія № 30 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченка Д.С. на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченка Д.С. на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року.

Апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження подано 01 лютого 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, представник Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» не був присутній у судовому засіданні під час оголошення рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення отримано представником відповідача лише після кількох його звернень 23.01.2013 року у канцелярії суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на рішення Іллічівського районного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченка Д.С. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченку Д.С. строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» - Кирильченка Д.С. на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: