Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 25 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 25 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.
Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 30 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 33458281, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0522/9781/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: