Головуючий в 1 інстанції Любенок Л.Д.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька про розстрочку виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 05 листопада 2012 року відмовлено.
З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, які разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька про розстрочку виконання рішення суду.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 26 березня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.О. Янчук
The court decision No. 33458142, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 262/764/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: