Головуючий в 1 інстанції Лебеденко С.В.
Доповідач Янчук Т.О.
У Х В А Л А
24 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Янчук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моспинської міської ради про встановлення факту набуття права власності, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2013 року в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.
Вказана скарга була розглянута апеляційним судом Донецької області 26 березня 2013 року, рішенням апеляційного суду рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2013 року було скасовано.
09 квітня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року в якій зазначено, що в описовій частині була допущена описка відносно прізвища позивача.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Виходячи з цього необхідно призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 07 травня 2013 року о 09 годині 00 хв. для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Суддя Т.О. Янчук
The court decision No. 33458133, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0542/8290/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: