Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.
УХВАЛА
10 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі, Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Маріуполя -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлена особа - Управління Державної казначейської служби України в м. Маріуполі, Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.Маріуполя.
Не погодившись із вказаноюухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 114 грн 70 коп.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
У разі невиконання названих вимог апеляція буде вважатись неподаною і повернута апелянту без розгляду.
Керуючись ст.121,294,295 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 березня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33458102, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/1598/13ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: