Court ruling № 33458084, 15.03.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2013 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Апеляційним судом заявнику було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та сплатити судовий збір в розмірі 114 грн.70 коп.

Згідно поштового повідомлення, ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» 05 лютого 2013 року отримано копію ухвали апеляційного суду від 28 січня 2013 року.

У призначений строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» не усунені, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Є.Є. Мальцева